【香港冷知識】覆檢投訴個案的監警會

香港本土

近日,社會對監警會的談論日漸增多,不少人對監警會的效用有所保留。究竟監警會的職責是甚麼?就目前情況,監警會又是否能廣大市民的需求?

獨立監察警方處理投訴委員會,簡稱 #監警會,於2009年6月1日成為法定機構。監警會是由1名主席、3名副主席和至少8名委員組成。委員來自不同界別,全部均由行政長官委任。目前主席為梁定邦,是香港執業資深大律師,同時是現任中國證券監督管理委員會首席顧問。

監警會的職責,是負責審視和覆檢香港警務處轄下投訴及內部調查科的調查結果。

由於監警會自身是沒有法定的獨立調查權力,而投訴警察制度是一個兩層的架構,所有投訴警察的個案,不論來源,必須先由警務處投訴警察課處理及調查。在得到調查結果後,才由監警會覆核並須提供與匯報投訴有關的意見和建議。

 


至於投訴個案可分為要全面調查及無需進行全面調查。若然要全面調查,調查後可就結果分成6類,分別是:「獲證明屬實」、「未經舉報但證明屬實」、「無法完全證明屬實」、「無法證實」、「並無過錯」、「虛假不確」。

不過也有些投訴是無需進行全面調查,包括以下4類:投訴人不打算追究的「投訴撤回」、不能確定被投訴的警員的身份或未能與投訴人合作的「無法追查」、因特殊情況而授權不再調查的「終止調查」、一些性質輕微的投訴的「透過簡便方式解決投訴」。

根據2018年末監警會發表的工作報告,審核個案所需的平均日數96日。2017/18年共檢視2872宗個案中,全面調查的只有1010宗,當中68項被列為「獲證明屬實」,佔所有經全面調查指控的6.7%。

就以上數字,警方向違規的警務人員採取的行動的個案有91宗,共130名警務人員。刑事訴訟為0人;紀律覆檢為10人;警告為31人;訓諭為89人。

也許監警會也有其效用,不過,監警會和獨立調查委員會是不是就不能並存?監警會的存在,又是否能否定獨立調查委員的作用?

更多可瀏覽:
https://www.ipcc.gov.hk/doc/tc/report/report2017.pdf
 

分享


你可能感興趣: