【如果法官親歷案發一刻,判決會否不同?︱法庭上首個以VR 技術判案先例】

電腦與科技


有時看到一些判決,總會想:如果法官當時在現場,結果會否不同?

2024年,美國佛羅里達州一宗案件中,一位法官真的戴上VR頭盔,在法庭上「親身體驗」被告的視角。這被認為是法庭史上首次以虛擬實境技術輔助審理案件的先例。

案件發生於Broward County。被告為婚禮場地負責人Miguel Albisu,被控在婚宴期間向賓客揮槍,涉及多項加重襲擊罪;他則主張自己是在自衛。

辯方律師Ken Padowitz透過Oculus Quest 2頭盔,根據證詞、現場照片、影片及勘查資料,製作3D模擬,重現當晚被告被一群醉漢包圍、被迫退至吧台一角的情境。

在虛擬畫面中,法官可從被告的第一人稱視角,看到人群逼近、場面混亂,以及多次呼喊「走開」卻無人理會的情況。

辯方認為,這次VR演示被法庭接納為證據,或是美國刑事案件中首次有虛擬實境技術正式入證的先例。

雖然法官最終裁定案件不適用「Stand Your Ground」的自衛保護,並需繼續進入審訊程序,但VR演示所提供的新視角,並未直接改變案件的法律結論,卻或為未來審訊開啟新的方向。

分享


你可能感興趣: