【心理冷知識】倫理學的思考問題:電車難題

哲學與心理學

你看到一架壞了剎車系統的電車,即將撞到前方軌道上的五個人。這時你身旁有一個按鈕,只要你按一下,電車就可以及時轉到旁邊的備用軌道,但備用軌道中一名行人路過。

1. 你會作出哪項選擇?
A. 選擇按鈕,犧牲一個人,拯救五個人
B. 不做任何動作,電車會繼續向前並擊斃預設軌道上的五個人

相信不少人都聽過,這個由英國哲學家Philippa Foot於1967年提出的倫理學問題。當時她在發表「墮胎問題和教條雙重影響」一文時以電車難題作為例子,令問題首次被提及。2011年,哈佛大學哲學教授Michael Sandel於一個課堂中再次提及問題,令故事廣為人知。

對於上文的選擇,不如跟大家做一個實驗。選擇完答案之後,寫下來,再回答以下的問題。
2. 如果你要做的不是按下按鈕,而是將身旁的陌生人推下去以停止火車運行,你會選擇推他嗎?
3. 如果那一個人是癮君子,你的選擇會不相同嗎?
4. 如果那一個人是你的兒女,你的選擇又會怎樣?
5. 轉換問題類型,如果你是一個醫生,有六個人送到醫院,你會選擇拯救一個有50%機會率可以拯救到的病人,還是五個有10%機會率可以救到的病人?

以上的問題,有多少人的選擇與第一題答案不一樣?還是持續地選擇拯救五個人或不做任何事情?

很多人在作出以上選擇時會改變答案。教授其實是希望大家思考和了解到,道德在不同情況下會有機會作出改變,很多事情並非黑即白。亦因為環境的影響,令人往往有不同選擇,例如同樣是拯救五個人,但按下按鈕和推下陌生人,已經有機會出現不同選擇。另外,社會中很多決定都是以大多數人利益為依歸,但這些又是正確的決定嗎?

以上的問題並無對錯,現實的選擇亦往往可以跳出以上框架,選擇更好的做法。多思考這些問題,在過程中除了可以令我們有更清晰的思維,亦可以令我們成為更好的社會公民。
 



延伸閱讀:
《正義:一場思辨之旅》Michael Sandel:https://youtu.be/sHHa4ETr2jE

 

分享


你可能感興趣: