道德冷知識:漢斯偷藥的道德難題︱Beginneros

生活

面對以下的情境,假如你是漢斯,你會怎樣做?

------------------------

漢斯的妻子患了一種罕見的疾病,瀕臨死亡。有一個藥劑師剛剛發明了一種新藥物,是漢斯妻子唯一的希望。

但是,新藥價格高昂,藥物成本是200美元,藥劑師卻賣2000美元,但漢斯舉家只有1000美元。

即使他把所有錢都給了藥劑師,希望可以將來支付餘下的款項,藥劑師仍拒絕將藥交給漢斯。

絕望中,漢斯開始考慮偷藥。

如果你是漢斯,你會為了妻子偷藥嗎?你下這個決定的解釋是甚麼?


------------------------

面對這個難題,美國心理學教授Lawrence Kohlberg將 不應偷藥應該偷藥 的解釋分成六個階段:
.
〈第一階段 - 服從、#懲罰〉
不應偷藥:漢斯會因此被捕入獄,意味著漢斯因而變成壞人
應該偷藥:不是藥劑師決定要價多少,而是藥只值200美元,漢斯亦曾經提出願意付錢,而且他又沒有偷其他東西
.
〈第二階段 - 利己主義〉
不應偷藥:監獄太可怕,坐監會比喪妻更難受
應該偷藥:獲救妻子但要入獄會比失去妻子更快樂
.
〈第三階段 - 人際和諧〉
不應偷藥:漢斯已經在不觸犯法律的情況下竭盡所能(付出舉家的1000元),您不能責怪他,漢斯亦不是罪犯
應該偷藥:漢斯妻子盼望他偷藥,漢斯亦希望他成為一個好丈夫
.
〈第四階段 - 法律和秩序〉
不應偷藥:法律禁止偷竊,偷藥是非法行為
應該偷藥:漢斯的妻子將受益,同時漢斯也應受罰,並在稍後支付未付的藥錢,他也應為行為負責。
.
〈第五階段 - 人權、#社會契約〉:
(社會契約指個人同意遵守共同的規則,並接受相應的義務)
不應偷藥:科學家有權得到公平的回報,即使漢斯的妻子生病,也不能證明他的行為是正確的
應該偷藥:無論法律如何規定,每個人都有選擇生存的權利
.
〈第六階段 - 普遍的人類倫理〉
不應偷藥:其他人也有可以急需這種藥,所以也應考慮他們生命的價值
應該偷藥:拯救生命的價值遠高於尊重他人的私有產權

以上的想法沒有絕對的答案,不過希望大家能藉此了解及反思一下,面對這樣的困境下的道德想法。

 

 

分享


你可能感興趣: