【問有沒有問題,通常沒有問題︱#多元無知令全場假裝自己明白】

社會科學 職場


不管是課室還是會議室,相信大家都有試過這種場景。

有人講完一大段你完全跟不上的內容,然後問:「有沒有問題?」

全場沉默。你環顧四周,沒有人開口,於是你也沒有開口。

但其實,你不明白,你旁邊那個人也不明白。他旁邊那個也不明白。幾乎全場都不明白,只是沒有人敢第一個承認。

這種情況,其實是一場「多元無知」(Pluralistic Ignorance)。每個人私下都有疑問,但因為看到其他人沒有反應,便誤以為只有自己不明白,於是選擇沉默。結果整個群體陷入一種集體的假裝,大家都在裝作自己明白。

最早由社會心理學家 Floyd Allport 在1928年提出,他發現人在群體中會不斷觀察他人的反應來判斷自己該怎做。當所有人都保持沉默,這個沉默本身就變成了一種訊號,讓每個人誤以為沉默就是正確的反應,於是沒有人敢率先打破它。

你不開口,是怕顯得自己很蠢。但你看到別人不開口,卻自動解讀成他們真的明白了。對自己和對別人,用的是兩套完全不同的標準。

這種誤解帶來的後果不只是尷尬。整班人帶著同一個疑問離開,沒有人得到解答;一個沒有人真正理解的決定就這樣被通過,問題留到執行時才爆發。沉默看起來平靜,實際上只是把混亂推後了。

打破沉默其實並不難,只要有人第一個舉手發問,其他問題也會慢慢接二連三地冒出來,減低一起沉船的風險。

分享


你可能感興趣: