【倫理冷知識】定時炸彈實驗

哲學與心理學 哲學與心理學

早前跟大家提及過漢斯偷藥的道德難題,今次談談另一個道德難題 —— 定時炸彈實驗。

------------------------
有一場炸彈襲擊即將發生,多名無辜市民將會損失性命。

問題1:發動襲擊的人現正在你手上,只有在遭受酷刑的情況下,他才會透露有關襲擊的必要信息給你,那你會使用酷刑嗎?

問題2:如果在使用酷刑後他仍不願透露資訊,那應否將酷刑套用至其家人身上,用作逼供?
------------------------


最先提出這個哲學問題的人是英國哲學家傑瑞米.邊沁(Jeremy Bentham)。炸彈實驗的情況則由法國作家Jean Lartéguy在阿爾及利亞戰爭期間創作的小說中《Les Centurions》中提出,以下則是各個做法的觀點:

贊成對犯罪人使用酷刑:
人性不應被濫用,如果酷刑是獲得防止炸彈爆炸所需信息的唯一手段,應該使用酷刑獲取信息,亦沒有人應該為此負上刑責。

贊成對犯罪人親屬酷刑:
政府有責任避免國民受害,同時對家人使用酷刑可以傳遞不應從事恐怖襲擊的信息。

任何情況下都不贊成使用酷刑 :
雖然使用酷刑可以拯救了一班人,但長遠而言對社會是無益的,因為有部分人產生錯覺,認為可以使用一切手段揭露不公義的事情,以暴易暴,當中造成混亂所失去的性命會比當時拯救的性命多,得不償失。

也許炸彈與我們生活的環境無太大關連,但如果將當中的問題轉移成現時香港的情況,大家又會如何決擇?

 

分享


你可能感興趣: