【避免陷阱】Fact check的重要性

By 編輯精選 | 2020-02-08 | 生活百科 香港本土

發現在這幾個月來無論在連登、telegram還是facebook,假消息越來越多
不但令到真正有用、重要的資訊沒有辦法流通、上熱門
更加令到其他有目的的人用來攻擊我們,甚至引起我們分化、捉鬼

我(作者) 研究了一陣子,嘗試歸納出幾個重點
希望大家可以一同討論下,可以怎樣處理這個問題
同時不要再墮入假消息的陷阱
要留意,這些假消息可以是刻意「放流料」(發放假消息)誤導我們
亦都可以是因為我們思考不周、邏輯有誤而導致以訛傳訛的問題出現

1. 妄下結論 Jump to conclusion
直接用例子來解釋。
經常會在facebook group 看到有人上載自殺新聞,標題永遠是「又有被自殺啦,仆街黑警 」這些語句
但其實一宗非自然屍體發現案可以有多個解釋理由:

可以真是警察殺人,可以是情殺,可以是兇殺,可以是打劫,可以是意外,亦都可以真是自殺
利申我認為警察絕對有殺人,亦都認為彥霖梓樂是被殺
但不代表看到所有屍體發現案/ 跳樓/浮屍案,就直接說死者是「被自殺」
所以大家一定要小心,不要走進自己的思考盲點

2. 盲從權威 (Appeal to authority)
一些偏方、假料,只要文字當中是一些權威/機構發佈,人就會即刻相信

例子:(Source:求驗傳媒)


又或者「劉細良認為有個手足是鬼」,原因是basic instinct 和行動不合理

但要提醒大家幾點
1. 只因為劉細良認為他是鬼
不代表這個是一個有力的證據

2. 所謂instinct和不合理 其實都是因人而異
以下這條連結
大家可以仔細聽
https://www.youtube.com/watch?v=NoojjF0zAzU&t=5685s
首先,劉細良這些年來一直說勇武是鬼,自然有自己的agenda
其次,就算他真的有收到這些資料,有誰知是否別人刻意「放流料」,分化勇武和和理非,想我們捉鬼?

3. 沉迷耳語、小道消息
報料渠道有好有不好
好的是可以多一個渠道發放資訊,不好的是有很多流料、來源不明的消息
又有求驗的例子:
.
「左圖沒有任何資料來源,還有錯字,但有人信,而且在各平台流傳。其實,相關的圖都是2016年的新聞圖片。(而右下角的圖刻意由女裝改為男裝)」

又好似在「老豆搵料個單野」(下圖):


很多連登仔和網民看到好似「執到寶」,想證明原來1月1這件事真是有鬼
其實張委任證是網上圖片,是舊圖來:

 



換言之,根本是任何一人胡亂找到委任證的圖,再亂打一段文字,就已經有很多人會相信

4. 用keywords誇大真確性
很簡單,因為人類傾向相信、服從自己看到的字眼,而不會多作質疑

所以看到 「請廣傳」、「一手料」、「手動轉」,一定要小心分辨
好多時候見到 「一手料」三隻字,但信息後面是來自「中學同學個阿媽見到」,這根本不是一手料而只是都市傳聞,真確性即刻大大大減低

連登仔都會玩,我自己出膠post都會這樣做。用下「突發」、「廣傳」、「人生置頂」、「推上熱門」這些字眼,又真的會有很多人跟著一起做

5. 做圖、share link當真料
求驗傳媒經常都提
我舉幾個例子
例子一:在圖上面加句quote就當有說過

「左圖:再一次舊相加大字,無日期,也沒有資料出處。
右圖:12月2日AM730的報道及相片,當時未出現武漢肺炎。
而且,翻查紀錄,鄧炳強沒有就武漢肺炎發表任何評論。」


還有這個,都是沒有說過的

例子二:以為所有連結都是傳媒可以信得過,但是實則是內容農場(content farm)

「「香港新增3500名武漢不明肺炎患者,15名港人病危」?
這麼恐怖?
更恐怖的是,「作者」寫明叫「我愛大波妹」(雖然最後又扮「美聯社」),然後竟然又有人傳,內容農場實在危險。
大家必須密切注意武漢肺炎的消息,一起留意社區的情況(像當年沙士一樣),同時更要小心假消息分散大家的注意力。
如有任何消息,請告知政府部門及您相信的傳媒機構,大家一起面對應付這未知數,同時必須制止任何假消息的傳播,以免有人從中取利及製造訊息混亂。」

類似的問題其實同樣是某些廢中廢老在whatsapp wechat 轉寄的信息
甚麼 「沈祖堯中國心」、「惠康有優惠」、「你不知道檸檬的好處」(這個是我胡亂作)
我們成日都笑他們相信假消息
同樣我們都要小心不要中同一種陷阱
不要再亂傳假消息
看到所有消息都多番質疑,假設他們是假先
反覆求證才可轉寄出去

文章由Beginneros 編輯,並經原作者同意轉載,原文轉自:https://lihkg.com/thread/1817270/page/1
以上文章只代表作者立場

老師簡介

編輯精選

Beginneros 團隊不定期精選網絡文章,歡迎作者投稿。

分享